洞察 / 数字营销

客户体验咨询:消除从客户兴趣到营收之间的阻碍

客户体验咨询会审视客户在购买前、购买中和购买后遇到的情况,帮助企业确定改进的优先顺序。当营销带来了兴趣,但询盘停滞、预期不清,或客户不得不反复说明同一问题时,这项工作尤其有用。

目标是找出客户旅程在哪里出现断点,以及企业实际能够修复哪些问题。增加广告投放可能会放大团队交接不畅带来的影响。严谨的评估会将客户体验与其背后的运营决策联系起来。

客户体验包括哪些方面?

Salesforce 将客户体验战略描述为一项贯穿客户生命周期、协调各类互动的计划,将营销、销售与服务联系起来。这样的范围很重要:再精美的网站,也无法弥补含糊的提案、不可靠的交付承诺,或迟迟未解决的支持请求。

1. 选择一段目标明确的客户旅程

从一个客户群体和一段旅程开始,例如合格潜在客户申请提案,或新客户完成启用流程。明确期望结果,以及评估的起点和终点。在决定哪个问题最重要之前,不必急于绘制所有互动环节。

说明客户在每个阶段希望达成什么。他们需要哪些信息?面临什么决策?哪些不确定性可能阻碍下一步?思考这些问题时,应暂时放下内部部门的划分,因为客户面对的是同一家企业,而不是其汇报架构。

2. 结合客户证据与运营证据

审查询盘记录、商机流失原因、常见支持问题和客户反馈。与近期购买的客户、符合条件却未购买的潜在客户,以及一线员工交流。询问具体案例,而不是只问他们觉得服务好不好。

在常用设备和渠道上实际走一遍客户旅程。检查广告中的服务或产品是否与落地页一致、表单是否容易理解,以及下一步是否清楚。将可观察到的问题与仍需进一步调查的假设分开记录。

3. 找出造成阻碍的交接环节

追踪谁接收询盘、如何判断其是否合格,以及哪些信息会随之传递。确认客户是否知道何时可以收到回复。检查销售承诺、交付能力和支持流程是否相互一致。

根据对客户的影响、商业后果和解决所需投入,确定问题的优先顺序。轻微的视觉偏好不应优先于发送失败的确认消息,或遗漏重要服务范围信息的提案。为每项拟议改进指定负责人。

4. 围绕具体问题设计改进

把发现转化为规模小、可测试的改动。如果询盘流程不清,可能需要更简短地说明接下来会发生什么。如果新客户反复询问相同问题,可能需要一份实用的欢迎指南。如果跟进缓慢,可能需要调整分配方式和职责,而不是再开展一轮营销活动。

在任务清晰、流程可靠的地方使用自动化。对于复杂或敏感问题,应保留便捷的人工联系渠道。如果客户仍无法完成任务,再快的自动回复也不代表问题已经解决。

5. 衡量客户旅程中的进展

商定与所选问题相对应的指标:表单成功提交、响应时间、合格询盘的推进情况、新客户启用流程完成情况,或客户因同一问题重复联系的次数。将客户反馈与这些运营指标结合,帮助企业同时理解体验感受和执行情况。

明确每个指标的定义,并在可比较的客户群体和时间段内进行审查。如果到访的合适潜在客户减少,更高的转化率也可能具有误导性。在关注收入的同时,追踪商机质量、交付投入和投诉,避免局部改进在其他环节引发问题。

假设案例:客户询盘后的兴趣停滞

假设一家面向企业客户的公司通过广告获得了匹配度较高的询盘。但潜在客户随后只收到通用确认回复,不清楚要等多久,并且在首次通话时需要重新说明需求。有些人在收到提案前就不再继续。

一次聚焦明确的评估可以测试:更清楚地说明回复时间、将询盘分配给具名负责人,以及共享客户需求记录。团队应在扩大改动范围前,比较跟进的可靠性和合格商机情况。这是假设案例,并非已公布的 Zendral 客户案例。

是否继续推进,取决于新流程能否帮助合适的客户前进,同时仍处于团队可交付的范围内。如果回复改善了,但购买意愿仍然不足,就应重新审视服务或产品及目标受众,而不是假定继续修改界面就能解决问题。

咨询方案应交付哪些成果?

要求提供范围明确的旅程图、证据摘要、按优先级排序的阻碍清单,以及切实可行的改进待办清单。每项建议都应说明问题、建议负责人、预期如何产生作用,以及验收检查。了解方案包含哪些客户研究,以及如何区分发现与主观意见。

Zendral 如何提供帮助

Zendral 将 我们的咨询服务、我们的营销服务 与业务增长支持相结合。我们可以帮助审视从最初产生兴趣,到询盘、销售跟进和客户交接的整个旅程,然后优先安排符合您的服务或产品特点及运营能力的改进。

查看 透明定价,并通过 联系页面 告诉我们您希望改善的客户旅程。适合作为起点的信息包括主要获客渠道、收到询盘后会发生什么,以及客户最常在哪些环节遇到困惑或延误。

客户体验咨询是否就是网站改版?

改版可能是一种解决方式,但不是默认选择。主要障碍可能在于定位、回复责任归属、提案清晰度或交付协调。在决定重新设计视觉界面前,应先诊断问题。

增加广告投入前,是否应该先改善客户旅程?

先修复中断的环节和不可靠的跟进。之后,可以在可控广告投放的同时测试较小的改进。适当的顺序取决于证据:应区分是缺乏合适的需求,还是流程流失了已经感兴趣的人。

更多洞察 →